2019年高考，物理继续剧减，元芳，你怎么看？
与2018、2017年相比，可以看到物理和化学人数继续剧减，其中物理2018年还剩14000多人，2019年就只剩12000多人，远远低于官方发布的“保底”人数15000人，而且保持两位数递减率，选科人数也已经低于政治，落入谷底。而历史和政治已经趋于稳定，地理和生物继续剧增，都已经突破3万人。地理和生物继续剧增正常啊，毕竟高二解决掉了，高三可以少复习一门课啊 很多一流大学理工类专业要求物理必选，所以一般理科牛娃选物理的多。 正常了……… 物理数学这种纯理科的对智商要求颇高，一般人也不适合学 太正常，这么多年政策倾向的结果，积重难返 本来就应该通识教育，要么全选得了。 元芳不想看http://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttp://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 是因为考生人数减少的原因吗？ 正常的很，一般的学校怎么可能去和四校，八大好班的去比物理，去做分母啊 陈部长文科生，懂鸡毛物理 高考分数上拼刺刀，都是功利的，目前报物理的，除了优等生就是极差生，两极分化，这个趋势下去，不知后果怎样？ 惯性效应，估计明年会反弹的。 好的就集中在这么几个学校。其他的学校看看还可以，拉出去比真的就是分母。 本帖最后由 swyy 于 2019-7-7 14:55 编辑
以前选物理的人少（其实也不少，起码不比选历史政治的人少），是由于大家出于博弈心态，搞田忌赛马，并不是学物理有多难。
从2020届开始，由于考试院大幅度提高了物理对大学专业选择的权重，结果导致小三门选物理的学生急剧增多，已经矫枉过正了。据说，四校八大中起码超过80%的学生选了物理。
下一步改策，估计是适当抑制物理，保护化学。 选课也是和考试院博弈的过程，物理人少，试题就给你简单，吸引下一批报的人增多，然后立马给你难题看看。化学不就是人不少，就难了不？——不过这也只是对一部分中上的人有效。中等以及中下的生源，不管政策怎么变，反正是不会冒险报的，差生也博弈，物理人少就撞了大运 swyy 发表于 2019-07-07 09:54
以前选物理的人少（其实也不少，起码不比选历史政治的人少），是由于大家出于博弈心态，搞田忌赛马，并不是学物理有多难。
从2020届开始，由于考试院大幅度提高了物理对大家专业选择的权重，结果导致小三门选物理的学生急剧增多，已经矫枉过正了。据我所知，四校八大中起码超过80的学生选了物理。
下一步改策，估计是适当抑制物理，保护化学，
学习这么严谨的事情，被搞的跟菜场价格宏观调控一样。 2020年就不一样了，因为理工科要求必须选物理。 如果大家仍然怀疑自己的智商，坚决不选物理，那么结果就是要求物理的专业分数线极低极低。
根据排队效应，还是会有人回来的 为什么要这么多人选物理？说实话，要学理工科的人去选就可以了。理工科不是所有人都能读出来的，需要的人去读就可以了，何必大家一起陪读。 不忘初心...喜欢物理就去学物理，不要太功利 Aurore 发表于 2019-7-8 09:44
为什么要这么多人选物理？说实话，要学理工科的人去选就可以了。理工科不是所有人都能读出来的，需要的人去 ...
之前就是搞到理工科的都不选物理了，才要纠偏的 地理放在高二考，所以很多高中生选地理，也要看客观因素啊。
魔术杨 发表于 2019-07-08 15:57
之前就是搞到理工科的都不选物理了，才要纠偏的
现在是搞式了相反的极端，连经管类专业也必选物理。 swyy 发表于 2019-7-8 16:31
现在是搞式了相反的极端，连经管类专业也必选物理。
除了文史哲，其他专业确实都应该学点物理 魔术杨 发表于 2019-07-08 17:24
除了文史哲，其他专业确实都应该学点物理
学点数学是应该的，必选物理就有点扯蛋了。 swyy 发表于 2019-7-8 18:15
学点数学是应该的，必选物理就有点扯蛋了。
有点争议的也就是经管类，其它10多类的理工科，当然是必选物理的。金融和经管类，好大学要选好苗子，当然也要求物理，能把物理学好，对数学和世界运行规律会有更深刻的了解。这个世界上有些学科就是比其他学科地位更高，这是没办法的事情。 swyy 发表于 2019-07-08 18:15
学点数学是应该的，必选物理就有点扯蛋了。
经管类的以后管理的如果是实业的话，不是跟物理有关，就是跟化学有关，学个物理还是有必要的吧。但建议分级，不需要跟理工类同等难度。 物理要数学做支撑，难度比较大。 感觉就象全民学外语一样没必要，既然3+1,3+2,3+3了，还要管人家选什么，还不如以前的文6理7或者9门全考 同意九门全考，反正都要学 选地生的孩子越来越多了 swyy 发表于 2019-07-08 18:15
学点数学是应该的，必选物理就有点扯蛋了。
全民英语才是最扯蛋的，绝大多数人到死都没有真正受益于英语的机会，而学英语的时间比理化生史地五门加起来都多。
现在更夸张了，郊区幼儿园小班百分之七八十在学英语。 像以前一样，高考全国统考，就考语数外物理化学政治不就好了，现在的教育实在倒退 因为政策因素，高二可以考地理或生物
所以选地理的最多，其次生物。 我家物理肯定要选，我和我老公都是工科，大学也要学物理的，很多理工科需要物理基础的。
问一个问题，为什么大家都是地理和生物任选一门呢，很少看到有人说选两门。高二就考了，高三轻松点。 Jerry2007 发表于 2019-9-2 11:00
我家物理肯定要选，我和我老公都是工科，大学也要学物理的，很多理工科需要物理基础的。
问一个问题，为什 ...
因为地理生物都很强势的孩子不是很多
选小三门，从根本上来说，就是选自己相对强势的三门，哪一门在年级里稳居前10%甚至前5%的肯定首先考虑。身边很多孩子偏科孩子（文科强或者理科强），基本都是高三考两门，生物地理选自己强势的一门，强势能捞分的先抓稳
高二地理生物同选的孩子，两种情况比较多
1：生物地理都非常强（这种孩子比例实际情况中很少）
2：六门成绩都差不多，分不出特别有优势的，那么高二先考掉两门，占据高三时间优势。
另外，孩子心里波动大的，考场情绪容易被影响的，心理素质不好的，高二慎重同选两门，因为万一失手，会直接影响高三的备考状态和成绩
学习了，小胖妈妈的建议很实际。谢谢！ 学习了，谢谢小胖妈妈。 小胖的妈妈 发表于 2019-9-2 11:11
因为地理生物都很强势的孩子不是很多
选小三门，从根本上来说，就是选自己相对强势的三门，哪一门在年级 ...
还有个因素是学校只让选一门 本帖最后由 小胖的妈妈 于 2019-9-2 18:09 编辑
Anya2003 发表于 2019-9-2 15:49
还有个因素是学校只让选一门
经过17，18，19三届经历，绝大部分高中不会强制学生高二必须选两门或者只能选一门....前面教训太多了
包括某四校和八大领头羊 小胖的妈妈 发表于 2019-09-02 11:11
因为地理生物都很强势的孩子不是很多
选小三门，从根本上来说，就是选自己相对强势的三门，哪一门在年级里稳居前10%甚至前5%的肯定首先考虑。身边很多孩子偏科孩子（文科强或者理科强），基本都是高三考两门，生物地理选自己强势的一门，强势能捞分的先抓稳
高二地理生物同选的孩子，两种情况比较多
1：生物地理都非常强（这种孩子比例实际情况中很少）
2：六门成绩都差不多，分不出特别有优势的，那么高二先考掉两门，占据高三时间优势。
另外，孩子心里波动大的，考场情绪容易被影响的，心理素质不好的，高二慎重同选两门，因为万一失手，会直接影响高三的备考状态和成绩
可能也与学校有关吧。听说，七宝中学，生物地理双选的学生比例很高的。 猴妈妈 发表于 2019-7-8 20:12
经管类的以后管理的如果是实业的话，不是跟物理有关，就是跟化学有关，学个物理还是有必要的吧。但建议分 ...
一般如果是管理实业的话，大学学的是工业管理，这类专业本身数学物理（或者化学）都是学的，并且要求也不是很低的那种。
swyy 发表于 2019-9-5 19:13
可能也与学校有关吧。听说，七宝中学，生物地理双选的学生比例很高的。
七宝中学高考新改革第一届是有强行推高二同选生物和地理的
后面不强求了，自己理解下 小胖的妈妈 发表于 2019-9-2 16:59
经过17，18，19三届经历，绝大部分高中不会强制学生高二必须选两门或者只能选一门....前面教训太多了
...
虽然没强制二选一，但课时排在一起，2门同时上课，客观上只能选一门。 好多学校索性不开物理，辛苦三年50多，放弃也能考45。自然不会花时间。上qf的都是有要求的，所以不一样。 所以这种3+3很有问题的。上海地方小，一直是教改试验场。不过这个局面不改变，外地那么多理工高校凭啥招上海生。在他们看来，上海生源除了英语好，其他一无是处。苦逼的上海娃只能削尖脑袋挤本地院校了。 小学渣。心慌
页:
[1]